同乐坊娱乐官网 “小凤雅”家属诉陈岚名誉侵权案宣判:陈岚赔1万元并微博置顶道歉

 2020-01-09 10:01:53        阅读量: 1393 作者: 匿名

 

同乐坊娱乐官网 “小凤雅”家属诉陈岚名誉侵权案宣判:陈岚赔1万元并微博置顶道歉

同乐坊娱乐官网,庭审现场(图据“浦江天平”)

封面新闻记者 陈彦霏

2019年12月2日下午,河南眼癌女童“小凤雅”祖父王太友、母亲杨美芹诉网络“大v”、作家陈岚名誉权纠纷案在上海市闵行区人民法院一审公开宣判。

据律师提供判决书显示,法院认为,被告陈岚发布的一些概括性事实和定性评价,带有强烈主观色彩和道德指控,言论超出了合理的限度,产生了名誉侵权的事实。判决被告在其实名认证为“作家陈岚”的新浪微博内以置顶30日方式发表对原告杨美芹道歉声明。赔偿原告精神损害抚慰金5000元、律师费5000元;驳回原告杨美芹其他诉讼请求,以及王太友全部诉讼请求。

法院认定一:

社会捐助应接受监督 “大v”发文也应求证

根据判决书内容,法院认为被告通过发布微博的方式传达了诸多事实性信息,同时交叉伴随有评论性内容。本案讼争博文起因于原告杨美芹的网络个人求助事件,如前所述,原告杨美芹通过网络公开求助事由并获得社会捐助后,理应合理使用善款,并适时披露款项用途等事实性信息。这些信息并非单纯的个人隐私,有必要接受公众的监督与质疑。被告作为具有一定社会影响力的微博注册使用人,以上述捐款事件作为博文议题并无不妥,但在发布相关信息前应就相关信息的真实性尽到合理的查证义务。

根据被告的举证情况,被告发布的多数博文,援引了志愿者及网友的言论,有一定的来源和依据,并非凭空捏造。虽然其中确实存在部分信息失实的问题,但在获知真相后被告及时予以了更正,同时,鉴于源自他人的传来信息在客观上存在着不对称传递、碎片化传导叠加他人情绪等诸多可能性,因此,在获取信息渠道相对有限,原告杨美芹又无积极回应的情况下,被告在事实性描述中存在定偏差也实难苛责。

法院认定二

陈岚部分博文主观色彩强烈 损害原告名誉难辞其咎

法院同时注意到,在被告发布的博文中,还有“女儿得病骗捐不治疗”“留着钱给儿子治病吧”“愚昧狠毒的心”“疑似被亲生父母虐待致死”“其父母极有可能希望摆脱麻烦,因为公众质疑声越来越多,恶意断绝孩子饮食,最终导致孩子衰竭”、“一句话,孩子没有得到任何有效治疗,从头到尾。一直在等死!这个是不是虐待?!”等概抬性事实描述及定性评价,带有强烈的主观色彩和道德指控,这些言论通过网络途径传播之后,难免会引发社会公众对王凤雅父母产生相当程度的负面印象,足以对其名誉造成不良影响,导致社会公众对原告杨美芹的社会评价降低。

如前所述,被告作为网络“大v”,虽无法苛责其对讼争博文所涉事实的真实性必须达到确凿无疑的程度,但其仍应秉持谨言慎行的态度,对所获知的信息是否足以支撑其自由言论尽到严谨、审慎的核实义务,并在理性限度内作出恰当评价。

但从被告申请到庭证人的证言内容分析,被告虽可从志愿者处获得一些与王凤雅救治有关的信息,但得不出被告在博文中作出的有关“骗捐”“虐待”“摆脱麻烦”“从没治疗”的结论。故上述博文仅系被告依据收集到的各种信息演绎而成的主观推定,且部分评价性言论超出了合理的限度,超越了合法的边界,贬低了对方的人格尊严,显然与保护公民名誉权的相关法律规定相悖,被告对损害原告杨美芹名誉的事实发生难辞其咎。

法院认定三

陈岚行为构成名誉权侵犯 但不应承担他人网络暴力行为

法院还认为,被告针对原告杨美芹所发表的不当言论,已通过网络传播为不特定的第三人所知晓,根据一般人对于正常事物发展的逻辑规律的认知,原告杨美芹的社会评价降低无法排除与讼争博文的联系。之后他人的不利言论并未切断讼争博文的原因,故被告的行为与原告杨美芹名誉权受到侵害的结果之间具有因果关系。

但是被告借助讼争博文发表的是自己的见解,并无许可或鼓励他人再行传播的意恳,亦无教唆、怂恿他人攻击原告之意,故被告不应承担由他人不理智的语言暴力等行为而产生的损害后果。

最终,法院认为,被告在明知其“作家陈岚”微博具有一定网络影响力的情况下,未能承担与其网络身份性质及影响范围相适应的较高注意义务,其发布的剖分博文超过了适当的范围与合法的限度,不恰当地发表了对原告杨美芹的负面评价,且这些负面评价已然超出了原告杨美芦因未披露相关信息而应承担的容忍范围,故法院认定被告负有过错,其行为符合名誉侵权约构成要件,应对由此给原告杨美芹造成的损害后果承担相应的民事责任。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】